VIOLENCES VECUES A L'HOPITAL PAR LES PATIENTS

Les contes de Grimm des temps modernes sont souvent de sombres «harlequinades» familiales qui frappent, sans différence, simple quidam ou personne connue. Il n’y a pas de milieu protégé du scandale. En vidant publiquement son sac à double fond, Benjamin Castaldi n’a pas hésité à fendiller la légende Montand. Guillaume Depardieu, lui aussi, balance sur les frasques paternelles. Question de survie ! paraît-il. Le divan cathodique de Mireille Dumas, grande prêtresse de «Vie privée, vie publique», a régulièrement les faveurs des stars qui, hier encore, prenaient soin d’entretenir le mystère nécessaire à leur image. L’époque a changé, qui déculpabilise ceux qui veulent en finir avec les non-dits, les mensonges. En bon romancier contemporain, Emmanuel Carrère a choisi de transgresser l’interdit dans son dernier ouvrage Un roman russe (POL), dans lequel il révèle, contre l’avis de sa mère Hélène Carrère d’Encausse, les relations complices de son grand-père maternel Georges Zourabichvili avec l’occupant allemand. Courage ? Trahison ? Il n’est jamais facile d’officialiser un ancêtre «infréquentable», et pire encore de voir d’autres prendre la liberté de le faire. Une violence à laquelle se trouve aujourd’hui confrontée Catherine Deneuve à l’occasion de la sortie d’une biographie non autorisée, Deneuve l’affranchie (Flammarion), dans laquelle Bernard Violet revient dès le premier chapitre sur son père, Maurice Dorléac, qui fit l’objet en 1945 d’une «sanction d’indignité nationale».

Blessures, trahisons, fautes cachées ont la dangerosité de la nitroglycérine, à manipuler avec une extrême précaution. Chaque situation diffère. Chaque cas est unique. Tout au plus peut-on affirmer que le secret de famille naît toujours d’un fait marquant qui a blessé et qui risquerait de faire souffrir s’il était révélé. Dans le clan, tous sont plus ou moins directement concernés, mais seuls certaines personnes détiennent la vérité. Si aujourd’hui le chômage, l’adoption, la religion, les fécondations in vitro, l’adultère, l’homosexualité, la maladie ne sont plus considérés comme des sujets tabous, il reste extrêmement difficile de briser les secrets liés à la mort (crime, suicide maquillé), aux violences sexuelles (inceste, pédophilie) et à la naissance. 8% des enfants ne seraient pas issus de leur père supposé. Incapable d’assumer la situation qu’elle a générée, partagée entre deux options inconfortables, la mère a choisi de se taire ou de ne se confier qu’à quelques-uns. Sur plusieurs générations, la communication peut ainsi se trouver rompue, jusqu’au jour où la chape de plomb se soulève, volontairement ou pas. «J’avais 40 ans lorsque je me suis aperçue au cours d’examens sanguins pour une opération que mon père n’était pas mon père biologique, explique Marie S. Aujourd’hui encore, ma mère refuse de me révéler le nom de celui qui m’a conçue.»

Egoïsme. Naïveté. Déni. Bien souvent, l’initiateur du secret se leurre en croyant qu’il va réussir durablement à épargner à ses proches la violence d’une réalité trop lourde à porter. Les occasions sont pourtant de plus en plus nombreuses (papiers administratifs, tests ADN) qui peuvent le piéger. De plus, la vigilance ne peut être permanente et l’omerta verbale totalement efficace. Les bouches se taisent, mais les corps sont bavards : lapsus répétés, silences récurrents, comportements et émotions contradictoires trahissent immanquablement un malaise qui n’est jamais nommé. Mieux que quiconque, l’enfant perçoit ces micro-comportements révélateurs. Un jour ou l’autre, il finit par découvrir, même inconsciemment, le secret que ses parents cherchaient à lui dissimuler et, dans le même temps, il s’interdit d’aborder le problème par peur. Par loyauté familiale. Autant dire que ce trouble ne peut qu’affecter à différents degrés sa personnalité. Traumatismes affectifs, désordres somatiques, pathologies... Il n’est pas rare que les conséquences du secret soient plus graves que le secret lui-même.

Pour autant, toutes les vérités sont-elles bonnes à dire ? Là encore, il n’y a pas de règle absolue hormis lorsque le secret menace des vies, comme dans l’affaire Céline Lesage, qui a avoué avoir tué six bébés sans que son entourage dénonce l’étrange multiplication de ses grossesses non abouties. «C’est dur de s’immiscer dans la vie des gens», ont déclaré des membres de la famille de l’ancien compagnon de la jeune femme. Dire ? Ne pas dire ? A qui ? Quand et comment ? A l’exception de ces cas de figure tragiques, révéler un secret de famille s’avère toujours délicat et compliqué. Les psychologues s’entendent pour dire que, concernant les enfants, il convient de ne leur confier, avec des mots simples adaptés à leur maturité, que ce qui les concerne directement. Pas question de leur livrer clé en main une intimité et les déviances qui peuvent y être liées. Par ailleurs, se libérer du poids d’un secret suggère qu’une certaine confiance soit à nouveau instaurée pour que celui qui cherche à savoir puisse trouver librement des indices, des réponses. A son rythme. Car il n’y a rien de pire qu’une révélation qui intervient, par surprise, lors d’une dispute, de l’ouverture d’un testament, d’une recherche généalogique... Dernièrement, en Russie, c’est en regardant par hasard un documentaire intitulé Le Petit-Fils de Gagarine que les filles de l’héroïque cosmonaute ont découvert l’existence possible d’un descendant africain. Les deux jeunes femmes qui réfutent en bloc cette hypothèse ont porté plainte.

Egoïsme. Naïveté. Déni. Bien souvent, l’initiateur du secret se leurre en croyant qu’il va réussir durablement à épargner à ses proches la violence d’une réalité trop lourde à porter. Les occasions sont pourtant de plus en plus nombreuses (papiers administratifs, tests ADN) qui peuvent le piéger. De plus, la vigilance ne peut être permanente et l’omerta verbale totalement efficace. Les bouches se taisent, mais les corps sont bavards : lapsus répétés, silences récurrents, comportements et émotions contradictoires trahissent immanquablement un malaise qui n’est jamais nommé. Mieux que quiconque, l’enfant perçoit ces micro-comportements révélateurs. Un jour ou l’autre, il finit par découvrir, même inconsciemment, le secret que ses parents cherchaient à lui dissimuler et, dans le même temps, il s’interdit d’aborder le problème par peur. Par loyauté familiale. Autant dire que ce trouble ne peut qu’affecter à différents degrés sa personnalité. Traumatismes affectifs, désordres somatiques, pathologies... Il n’est pas rare que les conséquences du secret soient plus graves que le secret lui-même.

Pour autant, toutes les vérités sont-elles bonnes à dire ? Là encore, il n’y a pas de règle absolue hormis lorsque le secret menace des vies, comme dans l’affaire Céline Lesage, qui a avoué avoir tué six bébés sans que son entourage dénonce l’étrange multiplication de ses grossesses non abouties. «C’est dur de s’immiscer dans la vie des gens», ont déclaré des membres de la famille de l’ancien compagnon de la jeune femme. Dire ? Ne pas dire ? A qui ? Quand et comment ? A l’exception de ces cas de figure tragiques, révéler un secret de famille s’avère toujours délicat et compliqué. Les psychologues s’entendent pour dire que, concernant les enfants, il convient de ne leur confier, avec des mots simples adaptés à leur maturité, que ce qui les concerne directement. Pas question de leur livrer clé en main une intimité et les déviances qui peuvent y être liées. Par ailleurs, se libérer du poids d’un secret suggère qu’une certaine confiance soit à nouveau instaurée pour que celui qui cherche à savoir puisse trouver librement des indices, des réponses. A son rythme. Car il n’y a rien de pire qu’une révélation qui intervient, par surprise, lors d’une dispute, de l’ouverture d’un testament, d’une recherche généalogique... Dernièrement, en Russie, c’est en regardant par hasard un documentaire intitulé Le Petit-Fils de Gagarine que les filles de l’héroïque cosmonaute ont découvert l’existence possible d’un descendant africain. Les deux jeunes femmes qui réfutent en bloc cette hypothèse ont porté plainte.